当前的位置:首页 > 合作交流 > 专家讲座 > 泰国中央知识产权与国际贸易法院在泰国知识产权保护过程中的作用和影响

泰国中央知识产权与国际贸易法院在泰国知识产权保护过程中的作用和影响

文章类型:编译 来源:环宇中国东盟法律合作中心秘书处 发布时间:2013-11-07 16:38:57字体: | 关闭本页

泰国中央知识产权与国际贸易法院在泰国知识产权保护过程中的作用和影响(译稿)
主讲嘉宾:.吞塔蓬

 
中国法学会常务副会长刘飏女士
泰国最高法院前大法官黄其国先生
中国最高人民法院副院长、大法官奚晓明先生
中央知识产权与国际贸易法院院长帕瓦娜•苏甘哈瓦尼女士
中国知识产权法研究会副会长兼秘书长、中国社科院知识产权研究中心主任李明德先生
环宇中国东盟法律合作中心理事长、海南仲裁委员会主任施文先生
泰国陪审员巴帕万•素提巴西女士
各位嘉宾:
    大家好!
    我叫农·坛达蓬,是泰国中央知识产权与国际贸易法院审判长及秘书长。
    我感到非常荣幸和非常高兴能来参加中泰知识产权法律保护论坛,并为大家介绍泰国中央知识产权与国际贸易法院及泰国的知识产权保护。
    我打算从现在法院工作方式说说泰国中央知识产权与国际贸易法院及泰国的知识产权保护,比如审判官的专业熟练程度、通过视频会议系统审问证人、诉前临时保护令,这些是能确保泰国知识产权保护能准确、快速进行的重要因素。
    审判官、陪审员和法院工作人员的专业熟练程度
    我想从设立中央知识产权与国际贸易法院的初衷开始。根据《设立中央知识产权与国际贸易法院的法令》和《1996年知识产权与国际贸易案件审理办法》,在与美国司法部、商务部以及部分共同从事知识产权保护商贸活动的欧洲国家合作下,中央知识产权与国际贸易法院于1997年12月1日成立。该院具有专属管辖权,其目的主要是维持知识产权和国际贸易案件的公正。
    大家也许会疑惑,为什么中央知识产权与国际贸易法院会审理性质和法律依据完全不同的知识产权案件和国际贸易案件。
    当时的情况是这样的:除了成立中央知识产权与国际贸易法院外,还有要成立一个国际贸易法院的想法,但因为当时国际贸易案件数量还不多,从经济的角度看成立国际贸易法院的时机未到。但无论如何,仍需有国际贸易方面专业特长的审判官解决国际贸易方面的问题,并尽快按照国际标准制定国际贸易案件准则。
    因此才考虑先行成立对知识产权案件和国际贸易案件共同管辖的具有专属管辖权的法院。往后如果国家整体贸易案件数量增加,在其他方面条件相应成熟的情况下,泰国将有可能成立国际贸易法院。
    回到知识产权案件,当有案件需要审理时,中央知识产权与国际贸易法院院长有权指定审判团中某一位审判员审理案件。
    根据法律规定,审判团由两位职业审判员和一位陪审员组成。每一次指定审判员负责某个案件的审理,院长都会从职业审判员和陪审员的特长来考虑,因为每一位在知识产权领域的专长不一样。所以可以肯定的说,每一宗知识产权案件都会由真正擅长该类型案件的审判员来审理,以确保知识产权所有人获得真正的公正。以往接待美国、欧盟、亚洲国家、大洋洲国家考察团的经验,常常被问及我们如何挑选职业审判员和陪审团。我只说说职业审判员的挑选,陪审员的挑选待会儿巴帕瓦女士会说到。
    中央知识产权和国际贸易法院的审判员将从司法委员会中挑选,参考教育背景、工作经历、在知识产权届的参与度,包括论文发表、对知识产权的研究等方面。中央知识产权与国际贸易法院肩负着提高审判员、陪审员和法院工作人员专业水平的职责,通过举办项目,为工作人员考取国内外公立或私立教育机构以及到知识产权相关单位进修的机会。
    中央知识产权与国际贸易法院还有为民普法项目,除增强审判员和法院工作人员的知识产权知识外,还使百姓意识到知识产权的重要性,不侵犯知识产权所有人的权利。
    国外培训进修方面,例如送审判员、陪审员和法院工作人员去参加中国西南政法大学中国-东盟法律培训基地的培训项目。今年参训的工作人员将于11月底赴训,这是非常有益的好项目,我也代表中央知识产权与国际贸易法院感谢中国法律学会在学术上的友好合作。
    正如中央知识产权与国际贸易法院院长所说的,中泰两国在很多方面的关系源远流长,在商贸投资方面,不可避免地涉及到知识产权问题,所以我想让大家了解法院知识产权案件的相关信息。
    中央知识产权与国际贸易法院成立至2013年9月已将近16年。
    进入法院的知识产权民事案件达到2428宗。
    刑事案件中中国国籍的受害人人数达到212人,其中78.3%是销售或以销售为目的而占有侵权产品类案件的受害人。
   刑事案件中中国籍被告人数有178人,其中64.04%是侵权案件的被告人。
    民事案件中中国籍被告人数有23人,其中73.91%是侵权案件的被告人。
    自法院成立至2013年9月,按国籍分类民事案件要求赔偿的款项。
             
    通过视频会议系统审问证人
    因为中央知识产权与国际贸易法院权力管辖范围包括全泰国民事、刑事知识产权案件的审理,过去如果需要审问居住地在中央知识产权与国际贸易法院所在地以外的地区的证人时,审判团有3种选择:
    1.审判团到证人管辖所在地的法院;
    2.审判员传令证人到中央知识产权与国际贸易法院来出庭作证;
    3.审判员将案件卷宗给证人所在辖区法院的审判员代为审问。
    可见上述3种方法均使得案件的审理迟缓、费时,证人或审判员出行还需要支付旅差费,特别是第三种方法,审问证人的审判团不精通知识产权相关专业知识。根据听取证人证词的原则,证人应该当着具有审判权的知识产权与国际贸易法院的审判团面前作证,审判案件的审判员需要通过证人作证时的行为举止判断该证人证言的可信度,并能贴切地就与知识产权相关的问题就行询问,使得案件能得到准确公正的判决。
    现在中央知识产权与国际贸易法院通过视频会议系统审问证人,除了令案件的审理快捷地进行外,还能保证知识产权案件由真正精通知识产权相关知识的审判团来审理,保证判决结果的正确性的同时,也取得国际上的认可。这个审问证人系统,得到了当事人、知识产权拥有人和投资者的广泛认可。
    中央知识产权与国际贸易法院于2005年开始通过视频会议系统,刚开始使用该系统的2005年-2010年,中央知识产权与国际贸易法院须派工作人员到证人所在辖区法院安装系统,而且ISDN信号系统还不够好。
    2010年后,中央知识产权与国际贸易法院将信号系统由ISDN改为因特网信号系统,信号强大而稳定。
    此外,司法法院办公室还非常重视该系统,支持经费在全泰国的所有法院,包括边远地区的法院都安装了上述系统。
    中央知识产权与国际贸易法院有视频会议系统的审讯室6间,每天都在使用该系统向证人取证。
    我想让大家看看通过视频会议系统审问证人的数据,从图表可以看出,从2005年开始使用系统,至2013年9月,共有1064宗案件通过视频会议系统审问证人。而且每一次的审问,可能会有超过一位证人。有的月份,如1月份、4月份,通过这个系统审问证人的案件比较少。我认为,可能是因为这2个月的假期比较多。
    此外,2009年9月27日,中央知识产权与国际贸易法院曾通过视频审问一位位于英国伦敦的证人。
    在节省证人出行费用方面,视频系统为其节省了约64027美元。
    安东·皮勒命令诉前临时保护
    来源:诉前临时保护原则源于英国法院对安东·皮勒诉Manufacturing Processes Ltd 一案的判决书。该案审判官判决:法院有权防止被告以任何形式阻碍司法程序,包括毁坏与案件有关的文件资料和证人证据。
    要从法院获得该命令,原告必须单方递交申请,表明控诉是有理据的,并要带证人证据出庭,让法院看到被告正在进行的所作所为会对将来用于审问证人的证人证据造成危险,或者被告正在进行的所做所为会令原告遭受损害。
    如果原告的证人证据可以令法院看到原告的控诉有理据,被告的行为对证人证据造成危险或对原告造成损害,法院会签发诉前临时保护令。根据原告的申请书,该保护令可以允许原告进入被告的住处搜查商品或相关文件资料,或者允许对商品或相关文件资料进行搬运、检验或拍照。法院可以命令被告公布被告的商品销售商或顾客的姓名和地址。
    如果被告违令,则视为侵犯法院权力。
    根据“1997年知识产权和国家贸易案件规定”第12-19款,中央知识产权与国际贸易法院有权发布诉前临时保护令。
    至今已有申请实行诉前临时保护的案件31起。
    现在比较值得关注的案件是关于商标和服务商标的,原告申请实行诉前临时保护,声称自己是"STARBUCKS" 商标和"STARBUCKS"服务商标的所有者,用于饮料和咖啡产品上,原告已在泰国及其他国家注册上述商标,该商标是驰名商标,原告设立有销售代理并允许代理使用原告的商标。
    2012年9月始,被告模仿原告的商标,使用STARBUNG的商标和服务商标于两家三轮车咖啡饮料店,将商标用于咖啡吸管、标签和T恤衫上。被告使用此商标和服务商标的意图是让老百姓混淆误认为是原告的商品。原告有书面警告被告令其停止上述行为,但被告不予理睬。原告曾请政府有关部门进行调解,但被告不配合。为了让被告停止侵犯原告的权利,原告向法院申请了诉前临时法令。
    法院有法令允许对原告实行诉前临时保护,禁止被告在饮料店、咖啡吸管、标签和T恤衫上使用STARBUNG的商标,但要求原告为此保护可能对被告造成的损失预付1万美元的保证金,如果原告不预付保证金,则法令失效。此外,原告须在30日内以同样的罪名对被告进行控诉,否则该法令也同样失效。
    综上所述,我相信,有了审判长、陪审员和法院工作人员在知识产权方面的经验,通过视频会议系统审问证人、运用安东·皮勒命令原则于诉前临时保护,是中央知识产权和国际贸易法院实行知识产权法律保护、维护社会公正工作的重要组成部分。
    谢谢大家!

翻译:覃秀红

1、凡属本站所有文字及图片,其版权属于环宇中国东盟法律合作中心网站所有。其他媒体、网站或者个人转载使用时必须注明:“文章来源:环宇中国东盟法律合作中心”。

2、除了本站注明“来源:环宇中国东盟法律合作中心”的所有文字、图片外,均转载、摘编自其它媒体、网站。其他媒体、网站或者个人转载使用时须保留本站注明的文章来源。

Christian Louboutin outlet